Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète : Topic Général Sur Les Ogm & L'agriculture : News, Arguments, Pétitions...
Forum LaLOGOtheque.com > ADMINISTRATION > => Ecologie et environnement
Pages : 1, 2
chlorophylle
Bonjour à tous,

Histoire de ne pas s'éparpiller et pour faciliter la communication et la circulation des informations essentielles sur ce débat de société, ce serait bien de condenser tout ceci sur un topic. Si vous avez des questions sur les OGM, des choses que vous ne comprenez décidément pas, n'hésitez pas... je répondrai avec plaisir.

C'est lancé !




Des infos positives :

OGM ­ Nul besoin des modifications génétiques : des solutions non­OGM existent !


Des percées technologiques qui ne font pas appel aux modifications génétiques (non­OGM) laissent loin derrière elles les plantes OGM

Des avancées technologiques non­OGM, qui ne font pas appel aux méthodes et techniques des modifications génétiques, solutionnent déjà des problèmes qui devraient faire appel aux OGM, selon les adepte et promoteurs de ces derniers ; mais les solutions par les OGM, si elles se réalisent un jour, le cas échéant, demanderont encore quelques années. De GM Watch : www.gmwatch.org

Communiqué de presse de l’Institut ISIS en date du 27/02/08

Est-­ce que des formules comme une arachide non allergénique, un blé résistant à la salinité, une patate douce à haute teneur en bêta­carotène ou encore un manioc résistant à un virus, vous font penser à des OGM ?

Vous avez peut­être raté le grand récit inédit de l’année 2007 : plus précisément tout ce qui concerne des réponses non­OGM, qui ne font pas du tout appel aux modifications génétiques mais qui peuvent résoudre des problèmes comme la résistance à la sécheresse, la résistance à la salinité ou la "biofortification", etc..., des réponses que seuls les OGM seraient à même de pouvoir apporter pour résoudre les problèmes cités, selon les adeptes et les promoteurs des OGM.

Bien que les histoires d’OGM « miraculeux » occupent une large place dans les colonnes des médias populaires, les faits qui se rapportent aux résultats obtenus avec des plantes non­GM, sont rarement signalés.

A part les récits relatant des solutions miracle qui émanent du lobby défenseur des OGM, il semble qu’il n’y ait pas d’autres histoires à rapporter. L’industrie concernée par les biotechnologies et leurs personnels qui sont chargés des relations publiques, sont, bien entendu, désireux qu’il en soit toujours ainsi, d’autant plus que les solutions non­OGM sont souvent bien plus en avance que les travaux sur les OGM proprement dits.

A travers ces relations publiques des partisans des OGM, aucune des incertitudes n’est mentionnée sur les risques sanitaires et environnementaux que présentent les OGM. Du fait de l’absence de succès des "solutions" apportées par les modifications génétiques, les résultats obtenus avec des méthodes et techniques qui ne font pas appel aux modifications génétiques (non­GM), peuvent contribuer à mettre fin aux soit disant percées technologiques des OGM.

Cela s’est produit tout récemment lorsque David King, qui a pris sa retraite comme directeur scientifique auprès du gouvernement du Royaume-­Uni, a annoncé l’importante percée non­OGM en Afrique, comme une preuve du fait que nous n’avons nul besoin de faire appel aux OGM [1].

Cela nous montre pourquoi nous devons cesser de nous laisser distraire par les OGM en tant que tels et que nous ferions mieux de soutenir les solutions non­OGM qui peuvent apporter de véritables solutions aux problèmes rencontrés avec certaiones productions végétales vivrières.

Nombre de succès rencontrés en agriculture biologique notamment, ont été traités en détail dans divers numéros de la revue Science in Society (voir par exemple : Message from Andra Predesh :Return to organic cotton & avoid the Bt cotton trap, SiS 29 ; Scientists Find Organic Agriculture Can Feed the World and More, and FAO Promotes Organic Agriculture, SiS 36 ; Organic & Sustainable series, SiS 37) [2­5].

Voici, à la suite, d’autres exemples qui ont été rapportés au cours de l’année 2007.

En Zambie, on obtient de meilleurs rendements avec du maïs non OGM

Bien que la Zambie, fragilisée par la sécheresse, soit encore confrontée à des problèmes, d’énormes progrès ont été signalés dans les récoltes de maïs, la principale culture dans ce pays. La production aurait changé de manière spectaculaire après que le président Levy Mwanawasa a pris la relève de Frederick Chiluba en 2001.

Le président Mwanawasa a promu des innovations telles que la polyculture et l’élevage pratiqués de façon durable. Il a rejeté le maïs génétiquement modifié et il a encouragé la culture du maïs non OGM : des récoltes exceptionnelles ont été rencontrées au cours des trois dernières années [6].

Ironiquement, lorsque le gouvernement zambien avait rejeté le maïs génétiquement modifié en 2002 [7] ] (Africa Unites Against GM to Opt for Self­sufficiency, SiS 16), il y avait eu des appels de 2 l’ambassadeur américain auprès de l’Organisation des Nations Unies pour l’Agriculture et l’Alimentation, afin que les dirigeants de ce pays soient accusés et jugés "pour le plus grand des crimes contre l’humanité, au niveau des plus hautes juridictions mondiales » [8].

Les recherches scientifiques se rapportant à des plantes non génétiquement modifiées, obtiennent une contribution encourageante de 13 millions de livres sterling au Royaume-­Uni

Les chercheurs scientifiques du Royaume­Uni ont obtenu une augmentation de 13,3 millions de £ de financement pour mener des recherches visant à générer des avantages pour les agriculteurs et pour les consommateurs. Les chercheurs ont annoncé qu’ils ne produiront pas de plantes OGM.

Le Professeur David Rose et son équipe de l’Université de Warwick, à Coventry, ont reçu 500.000 £ pour identifier des gènes dans le chou brocoli, lesquels gènes pourraient prolonger sa durée de vie après récolte et contribueraient à maintenir plus longtemps les qualités nutritives du légume frais ; il a déclaré : [9] : « Nous n’allons pas choisir la voie qui fait appel aux OGM, parce que ces derniers ne sont pas acceptables pour le moment, et qu’il ne conviennent pas à notre partenaire engagé dans la sélection végétale ».

En Afrique du Sud, la voie des maïs OGM résistants à la sécheresse se place loin derrière les méthodes utilisées pour faire des maïs non génétiquement modifiés (non­GM)

En mars 2007, les autorités sud­africaines ont donné l’autorisation à Monsanto pour mettre en place des cultures expérimentales de maïs OGM au champ. Le Centre Africain de Biosécurité a rendu public un rapport sur la question, soulignant que la tolérance à la sécheresse du maïs OGM demandera au moins 8 à 10 ans avant sa distribution commerciale ; il a par ailleurs fait remarquer que la culture avec une amélioration génétique traditionnelle, avec l’aide de la sélection assistée par marqueurs, ainsi que l’augmentation des teneurs en matières organiques du sol, sont des méthodes et pratiques éprouvées et qui sont immédiatement disponibles pour faire face à la sécheresse [10].

Néanmoins, les plantes OGM résistantes à la sécheresse sont utilisées comme des outils de relations publiques par les lobbyistes des biotechnologies pour promouvoir et faire accepter les cultures de plantes génétiquement modifiées, afin d’élargir les marchés existants et de développer de nouveaux marchés.

Aux Philippines, un nouveau maïs non­GM (non modifié génétiquement) se montre résistant à la sécheresse


3 Le Dr. Antonio Mercado chercheur à l’Université de Los Banos aux Philippines, a développé une nouvelle variété de maïs non­OGM qui s’est montrée capable de survivre à une sécheresse pendant 29 jours [11].

En Inde, face à différents stress, les riz indigènes se comportent mieux que des riz OGM

Navdanaya, une ONG basée à New Delhi et dirigée par Vandana Shiva, a décrit et développé, en collaboration avec des agriculteurs provenant de neuf États de l’Inde, une liste de plus de 2.000 variétés de riz indigènes.

Ces agriculteurs estiment que les variétés de riz génétiquement modifiées sont non seulement coûteuses à l’achat et à l’emploi, mais qu’elles présentent en outre des performances médiocres par rapport aux variétés locales, en ce qui concerne la lutte contre les ravageurs et les maladies, ainsi que pour faire face aux fluctuations environnementales qui sont rencontrées localement.

Plusieurs variétés indigènes de riz ont été adoptées par les agriculteurs indiens : elles peuvent résister à des conditions climatiques extrêmes, survivre à la submersion d’une quinzaine de jours et résister à la salinité, avec beaucoup de succès [12].

Au Kenya, un nouveau maïs non­OGM (non génétiquement modifié), issu d’une ressource génétique, fait face à la pyrale, un insecte foreur du maïs

La grande pyrale du maïs est en train de prendre un mauvais coup avec les sélectionneurs kenyans du CIMMYT (International Maize and Wheat Improvement Center, le Centre International pour l’amélioration génétique du blé et du maïs) : un maïs africain non­OGM résiste à l’assaut de l’un des ravageurs les plus dommageables chez cette espèce.

Les chercheurs du CIMMYT ont trouvé une résistance à la pyrale dans la banque de gènes de ce Centre, à partir de semences de maïs originaires des Caraïbes [13]. La banque du CIMMYT détient 25.000 écotypes ou cultivars de différents maïs locaux. (Attention, ils font aussi des OGM : nuancer l'importance)

Aux Etats­Unis, un procédé, qui n’a rien à voir avec un OGM, évite les problèmes d’allergie chez l’arachide

Un chercheur qui travaille à l’Université technique et agricole de l’Etat de Caroline du Nord aux Etats­ Unis, a mis au point un procédé simple et ’non­GM’ qui vise à rendre les arachides non allergènes. On estime à un pour cent le nombre des enfants qui souffrent d’allergies aux Etats­Unis.

L’inventeur 4 de ce procédé, le Dr Mohamed Ahmedna, est en train d’optimiser le procédé pour éliminer les allergènes qui proviennent d’autres aliments [14]. Même si nous n’avons pas assez d’informations sur ce procédé, pour juger d‘éventuels inconvénients, il faut noter qu’une solution simple en apparence a été trouvée à un problème que les adeptes des OGM prétendent justement régler par l’utilisation des OGM.

En Australie, des variétés de blé non­OGM (non génétiquement modifiées), naturellement tolérantes au sel, permettent des semis sur des terres affectées par la sécheresse et la salinité

Des chercheurs scientifiques australiens du Molecular Plant Breeding CRC , un centre de recherche basé en Australie, utilisent la sélection assistée par marqueurs pour identifier les variétés de blé les plus tolérantes à la salinité qui pourraient permettre aux agriculteurs de récupérer des terres agricoles perdues pour les cultures à cause de la salinité et qui s’étendent à travers la zone du grenier à blé de l’Australie.

Quelques 67 pour cent de la superficie des cultures sur des terres arides, en Australie, sont affectés par la salinité, ce qui entraîne une réduction des rendements [15].
D’autres chercheurs scientifiques ont sélectionné et développé des types de colza "canola" non­OGM, mais qui résistent néanmoins à la sécheresse

Des chercheurs scientifiques basés à Victoria, en Australie, ont mis au point un nouveau type de colza "canola" qui est tolérant à la sécheresse et qui pourrait couvrir jusqu’à 1,5 millions d’hectares de terres sujettes à la sécheresse en Australie ; il est plus productif et plus rentable.

Les méthodes traditionnelles d’amélioration des plantes et la sélection assistée par marqueurs moléculaires ont été utilisées [16].

Cette percée technologique est survenue après que les lobbyistes pro­OGM aient persuadé les Etats australiens de Victoria et de Nouvelle­Galles du Sud, en vue de faire lever leur moratoire sur les cultures d’OGM, en partie avec un argument fondé sur le fait que les OGM fourniraient des plantes tolérantes à la sécheresse.

Toutefois, Robert Horsch, vice­président de Monsanto, a admis que ces plantes ne sont en fait pas si faciles que ça à développer, tandis que Christopher Horner, un autre porte­parole de Monsanto, a admis que de telles plantes génétiquement modifiées allaient demander encore des années avant qu’elles ne soient produites commercialement [17]. 5

La Fondation Gates apporte son soutien financier pour développer, en Afrique de l’Est, une patate douce améliorée par "Biofortification" pour ses qualités nutritionnelles
(à prendre avec des pincettes puisque c'est Bill Gates.. oompf.gif )

L’organisation HarvestPlus, qui se réfère à une méthodologie désignée du nom de "Biofortification", a reçu une subvention de 6 millions de dollars de la Fondation Bill & Melinda Gates, afin d’introduire une patate douce, améliorée sur le plan des qualités nutritionnelles, dans les cultures vivrières et dans le régime alimentaire des populations sous­alimentées en Afrique de l’Est. La patate douce orange est plus riche en bêta­carotène, un précurseur biochimique essentiel de la vitamine A, qui aide à prévenir les problèmes de vision et la cécité [18].

Selon un rapport de la BBC, une quantité du travail "relativement réduite" est réalisée chez HarvestPlus pour la "biofortification", implique des OGM. Bonnie McClafferty de HarvestPlus a déclaré [19], « En fait, nous avons été à même de rencontrer un grand succès dans la recherche de variétés en faisant appel aux méthodes et aux techniques traditionnelles de la sélection végétale ».

La société.HarvestPlus a récemment annoncé la découverte d’une nouvelle méthode non­OGM pour l’amélioration, chez le maïs, de la teneur du précurseur biochimique de la vitamine A [20].

Voici des liens avec ces thèmes de recherches et d’autres sujets qui mentionnent des réussites relatives aux voies non-­OGM (sans modifications génétiques), qui sont utilisées en amélioration des espèces cultivées, aux adresses suivantes :

http://yonne.lautre.net/article.php3?id_article=2785
chlorophylle
texte sur les arbres OGM ici :
http://forumde.lalogotheque.com/index.php?showtopic=18705
ramseidou
Salut!
Moi j'aimerais en savoir plus sur ce qui se fait déjà et sur l'étiquetage des produits. Je m'explique:
En fait, j'ai cru apprendre que certains produits contenant des OGM étaient déjà commercialisés...Et il m'a semblé que les fabricants qui les utilisent ne sont pas contraints d'indiquer la présence de telles matières dans leurs produits...
ça m'inquiète....
Miro-
CITATION(ramseidou @ 25 Apr 2008, 13:00) *
Salut!
Moi j'aimerais en savoir plus sur ce qui se fait déjà et sur l'étiquetage des produits. Je m'explique:
En fait, j'ai cru apprendre que certains produits contenant des OGM étaient déjà commercialisés...Et il m'a semblé que les fabricants qui les utilisent ne sont pas contraints d'indiquer la présence de telles matières dans leurs produits...
ça m'inquiète....


Je crois que l'étiquetage n'est pas clair en effet et pas lisible du premier coup d'oeil pour le commun des mortel ou le consommateur lambda. Il n'y pas d'obligations à légender le produit comme : "Peut contenir des OGM" (exemple), mais l'étiquetage est je dirait plus "sournois" comme : "Lécithine de soja" ou d'autres spécifications.

Après, c'est seulement ce que je sais.
Je ne consomme pas d'aliments OGM vu que je fais le plus possible mes courses dans des magasins BIO smile.gif et LOCAUX.
chlorophylle
CITATION(ramseidou @ 25 Apr 2008, 13:00) *
Salut!
Moi j'aimerais en savoir plus sur ce qui se fait déjà et sur l'étiquetage des produits. Je m'explique:
En fait, j'ai cru apprendre que certains produits contenant des OGM étaient déjà commercialisés...Et il m'a semblé que les fabricants qui les utilisent ne sont pas contraints d'indiquer la présence de telles matières dans leurs produits...
ça m'inquiète....


Bonjour,

La mention « OGM » est une obligation imposée par les articles L. 214-1 et L. 214-3 du code de la consommation.

Mais :

Si les OGM contenu dans les aliments ne dépassent pas le seuil « accidentel » (!!) ou « techniquement inévitable » (re-!!!) fixé à 0,9% par ingrédient (0,5% s’il s’agit d’OGM non autorisé, seuil ramené à 0% en 2008), la denrée n’est pas étiquetée en tant qu’OGM. Autrement dit : La réglementation européenne impose un seuil d’obligation d’étiquetage à partir de 0,9% d’OGM pour les ingrédients et additifs.

Les produits alimentaires issus d’animaux nourris avec des OGM (viande, lait, oeufs, fromage,charcuterie) ne sont pas soumis à l’étiquetage (dormez braves gens). Lors de la diffusion d'une émission d'Envoyé Spécial sur France 2, l'on a pu constater que des vaches nourries aux OGM par un paysan pro-ogm présentaient des trous dans les pis et donnaient naissance à des veaux malformés. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'à l'heure actuelle, les OGM servent en très grande majorité à nourrir le bétail, qui nourrit ensuite les humains... donc le régime d’étiquetage ne permet pas un réel choix aux consommateurs. C'est grâce au refus des consommateurs que les OGM ont été chassés des assiettes... mais les industriels et semenciers, soucieux de gaver de force les gens sans égards pour le opinion, se servent de l'alimentation animale comme cheval de Troie.

Pour ce qui est des additifs (colorants, arômes, émulsifiants), il doit être signalé sur l’étiquette s’ils sont issus d’OGM ou non. Idem pour les produits hautement raffinés telle que l’huile obtenue à partir de maïs génétiquement modifié.

Les AOC et « Label Rouge » ne sont pas certifiés « sans OGM » et... attention, depuis le massacre de la loi européenne sur le bio, BIO ne veut plus dire sans OGM de manière certaine :
Un produit biologique peut contenir des traces fortuites d'OGM jusqu'à hauteur de 0,9 %.
Ce chiffre est complètement idiot et arbitraire, il ne repose sur rien de scientifique car le seuil de détection est de 0,1%.

Les aliments suivants peuvent contenir des OGM :

- la farine et semoule de maïs, l’huile de maïs, les chips de maïs, mes pétales de maïs pour petit déjeuner ;
- l’huile de soja, le tonyu, le tofu, les crèmes desserts à base de soja, les sauces de soja ;
- l’huile de colza. Les ingrédients suivants peuvent contenir des OGM :
- la farine de maïs dans le pain, les céréales pour petit-déjeuner, les biscuits apéritifs,
- les flocons de maïs dans les barres de céréales,
- la semoule de maïs dans les biscuits apéritifs, la chapelure, la bière, les céréales pour petit-déjeuner,
- l’amidon de maïs et les liants amylacés (fécule) dans les plats cuisinés, les sauces, la charcuterie, les crèmes desserts, les préparations pour desserts déshydratées, les potages, les petits pots pour bébés, les pâtisseries,
- les dérivés de l’amidon de maïs (dextrose, sirop de glucose, maltodextrines etc.) dans les sauces, les biscottes, les barres céréales, les bières, les potages, les biscuits apéritifs, les préparation de fruits sur sucre incorporées dans les yaourts et divers desserts, les glaces,
- les farines de soja dans le pain, le pain de mie, les pâtisseries,
- les protéines de soja dans les plats cuisinés, la charcuterie, les préparations pour nourrissons,
- les matières grasses végétales (maïs, soja, colza) dans les barres de céréales, le pain de mie, les biscuits apéritifs, les pâtisseries, les matières grasses à tartiner, les potages.

Les additifs suivants peuvent contenir des OGM :
- ceux issus du maïs tels l’amidon oxydé (E 1404), les phosphates d’amidon (E 1410, E 1412 à E 1414), les amidons acetylés (E 1420, E 1422), les amidons hydroxypropylés (E 1440, E 1442), le succinate d’amidon (E 1450), l’amidon oxydé acetylé (E 1451), les caramels (E 150a et E 150d), le sorbitol (E 420), le mannitol (E421), l’isomalt (E 953), le maltitol (E 965), le lactitol (E 966), le xylitol (E 967), le glucano-Lactone (E 575), les erythorbates (E 315 et E 316) ;
- ceux issus du soja telles la lécithine (E 322) et l’huile de soja oxydée (E 479b). Les supports d’arômes tels que amidons, maltodextrines et beta cyclodextrine peuvent contenir des OGM.


Mangez local et évitez les céréales et aliments douteux. Revenez au quinoa, sarrasin, millet, etc... Evitez les aliments composés de type plats préparés, inscrivez-vous dans une AMAP ou allez directement chez le paysan du coin et apprenez à cuisiner à nouveau. La viande est aujourd'hui également un aliment risqué.



AFIN D'Y VOIR PLUS CLAIR : ETAT DES LIEUX ACTUELLEMENT (après le vote de la loi sous la pression de lobbies)


Les « zones protégées »


Deux amendements, dont le 252 objet de la pétition, restreignant les cultures OGM au respect "des structures agricoles, des écosystèmes locaux, et des filières de production et commerciales sans OGM ", et "de l'intégrité de l'environnement et [de] la spécificité des cultures traditionnelles et de qualité" ont été adoptés. Placés au début du texte, ils ont une portée symbolique importante, mais leur déclinaison concrète est restrictive. Les parcs naturels ne pourront bannir les OGM qu'avec l'accord unanime des agriculteurs concernés. Et les zones d'AOC pourront seulement "proposer des mesures de protection renforcées" à l'administration. La directive européenne proscrit en effet l'interdiction des OGM sur des zones géographiques, au nom du libre choix.

Le seuil de détection


L'opposition a tenté de faire adopter le seuil de 0,1 % comme référence pour le "sans OGM", au lieu du 0,9 %, qui correspond au seuil européen d'étiquetage. M. Borloo s'y est opposé. Il a toutefois affirmé que "la loi ne rend pas automatique le seuil de 0,9 %" et renvoyé cette question au futur Haut Conseil des biotechnologies.

Le haut conseil

- Chargé d'expertiser les variétés OGM, ce Haut Conseil sera composé de scientifiques et de représentants de la société civile. Exauçant les vœux du gouvernement, l'Assemblée est revenue sur les dispositions adoptées au Sénat en créant une séance plénière entre les deux comités.

- L'UMP et Borloo ont été minoritaires sur un amendement dispensant les membres du Haut Conseil de tout devoir de réserve.

- Ils ont également été minoritaires sur un amendement de Chasseigne permettent sa saisine par tout citoyen via l'intermédiaire d'un député ou sénateur.

La responsabilité de la contamination


L'exploitant agricole est l'unique responsable et il n'y a pas de mutualisation de la prise en charge des risques, pas de fonds de mutualisation. Le paysan contaminé aura à faire la charge de la preuve et l'agriculteur ayant utilisé des OGM pourra se retourner contre les firmes s'il le souhaite. A signaler que les compagnies d'assurance viennent de réaffirmer par courrier au Gouvernement leur refus d'assurer les risques de contamination.

Le délit de fauchage


Les députés ont suivi les sénateurs en approuvant la création d'un "délit de fauchage" puni de deux ans de prison et 75 000 euros d'amende, présenté comme la "contrepartie" de la transparence des cultures OGM à la parcelle (3 ans pour le fauchage d'un essai)

L'étiquetage

Un amendement défendu par l'opposition proposant d'étiqueter "les produits composés en tout ou partie d'OGM" et les "sous-produits d'animaux élevés avec une alimentation composée en tout ou partie d'OGM" a été rejeté.

Les importations de produits transgéniques

Non concernées par la loi.

La lutte au niveau européen

Une trentaine de dossiers de demandes d'autorisations ont été déposé auprès des instances européennes. Une pétition de soutien au commissaire européen grec Stravos Dimas, qui a proposé de refuser l'autorisation de 2 maïs BT est à signer sur le site de Greenpeace : http://write-a-letter.greenpeace.org/332

Le Conseil européen peut basculer sur la question des OGM ; plusieurs pays l'ont déjà fait. Le refus de l'importation de produits transgéniques impose de s'en prendre à l'OMC et doit prendre une dimension européenne

Et même si des OGM étaient autorisés la lutte continuerait pour persuader les paysans de ne pas en cultiver et pour obtenir des indemnités importantes dès contamination.

Ramseidou, ton pays est en pointe ! bravo mojito.gif :

"Le Bénin reconduit son moratoire sur les OGM

Source: Afrique-Actualité
27/3/2008

Le Bénin vient de décider de reconduire, pour une nouvelle période de cinq ans, son moratoire sur l'importation, la commercialisation et l’utilisation, sur son territoire, de cultures ou d’aliments génétiquement modifiés (OGM). Cela, après l’expiration d’un premier moratoire qui avait été introduit en 2002. Selon l’article, cette démarche est en conformité avec le « principe de précaution ». La décision de reconduire le moratoire est fondée, indique–t-on, sur l’inexistence d’un cadre juridique, technique et scientifique de réglementation des organismes génétiquement modifiés (OGM). Le Bénin, ne s’est pas doté d’une loi sur la biosécurité, de personnel compétent et d’équipements de détection, de suivi et de contrôle des OGM."


Je te mets des articles sur les OGM en Afrique... je vous envoie toutes mes pensées les amis. Ramseidou, si tu veux que je t'envoies des vidéos et reportages afin que tu les fasses circuler partout où tu peux en Afrique, envoies-moi tes coordonnées sur mon email privé.




Site d'info :
http://www.infogm.org/

Rejoignez la lutte et devenez détectives des villes ou des champs :
http://www.greenpeace.org/france/detectivesOGM/

chlorophylle
CITATION(Miro- @ 25 Apr 2008, 14:44) *
Je ne consomme pas d'aliments OGM vu que je fais le plus possible mes courses dans des magasins BIO smile.gif et LOCAUX.



Malheureusement, ça n'est plus sûr depuis quelques jours. Les labels plus stricts comme Demeter ou Nature et Progrès sont à privilégier.
chlorophylle
articles du Canard Enchaîné parus ces deux dernières semaines et portant sur les conditions scandaleuses du vote de la loi régularisant la culture de OGM en France (corruption, pressions, etc)

faites suivre l'info


chlorophylle
http://www.combat-monsanto.org/
chlorophylle
Urgent : Cyber @ction 260: PROJET DE LOI OGM (2è lecture)

Seconde lecture de la loi OGM l'Assemblée Nationale seconde quinzaine
de mai

Nous vous invitons à interpeller les députés de votre région avant le
vote du projet de loi en seconde lecture.


Un député mayennais UMP qui s'est abstenu à l'issue de la 1ere
lecture à l'Assemblée nationale nous a fait savoir que la seconde
lecture sur le projet de loi sur les OGM effectuée par les Sénateurs
ne lui convenant pas (il n' y retrouve pas l'esprit du Grenelle de
l'Environnement), qu'il votera probablement non lors de son passage
en seconde lecture. La loi OGM n'a été votée en 1ère lecture à
l'Assemblée nationale qu'avec seulement 21 voix de majorité. Donc
lorsqu'elle reviendra en seconde lecture vers le 15 mai, il suffit
qu'une poignée de députés UMP qui se sont abstenus à l'issue de la
1ère lecture, votent non et que les 15 députés PS qui n'ont pas pris
part au vote, votent également non, cela pourrait donc suffire à
faire basculer le scrutin pour que cette loi soit rejetée. Pour
mettre le maximum de chances de notre côté pour que cette loi soit
rejetée à l'Assemblée nationale, à nous de cibler les députés UMP qui
se sont abstenus et les 15 députés PS qui n'ont pas pris part au vote
pour les convaincre de voter non. A chacun d'agir selon les moyens
appropriés.

Plusieurs d'entre vous se plaignant de ne pas bien maitriser les
copier coller, j'ai créé une cyber @ction par région ou sous-région
(pour les grosses régions).
Je sollicite votre indulgence s'il y a des erreurs difficilement
évitables quand on lance 29 cyber @ctions en même temps.

Merci de me les signaler

N'hésitez pas à diffuser à tout votre carnet d'adresses et sur vos
listes, blogs, forum etc... car chaque voix peut compter dans cette
bataille.

Alain Uguen


COMMENT AGIR ?



Sur le site, cette cyber @ction est signable en ligne au Président de l'AN et aux députés de votre Région.


1. Alsace
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=219
2. Aquitaine
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=239
3. Auvergne
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=220
4. Basse-Normandie
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=221
5. Bourgogne
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=222
6. Bretagne
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=223
7. Centre
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=224
8. Champagne-Ardenne
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=225

23 DOM_TOM
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=226

9. Corse
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=227
10.Franche-Comté
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=228
11.Haute-Normandie
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=229
12. Île-de-France 75-77
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=230
24 Île-de-France 78-91
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=231
25 Ile de France 92-93
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=232
26 Ile de France 94-95
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=233
13. Languedoc-Roussillon
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=234
14. Limousin
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=235
15. Lorraine
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=236
16. Midi-Pyrénées
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=237
17. Nord
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=238
27 Pas-de-Calais
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=240
18. Pays de la Loire
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=241
19. Picardie
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=242
20. Poitou-Charentes
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=243
21. Provence-Alpes-Côte d'Azur 04-06-13
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=244
PACA 05-83-84
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=245
22. Rhône-Alpes 01 09 26 42
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=246

28 Rhône-Alpes 38-69
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=247

29 Savoie 73-74
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=248
chlorophylle
Mobilisation générale le mardi 13 mai pour le droit et la liberté de produire et de consommer sans OGM

Ci joint le tract d'appel à mobilisation pour le 13 mai. Il peut être distribué dès demain, dans les manifs du 1er mai.
Venez nombreux à l'action devant l'assemblée nationale, il faut 800 personnes pour la chaîne humaine !! mojito.gif
Wuam-Mi zeut
plus1.gif Chloro,

Soit sure que nous te lisons, même si les messages ne sont pas légions... (des rimes, voire un alexandrin tongue.gif )
Je n'ai pas tout lu encore je suis au boulot, mais je reprendrais ma lecture plus tard, les solutions non OGM m'intéressent au plus haut point.

Je suis très sensible à toutes ces histoires de pollution des organismes, du respect de la biodiversité, des cultures (civilisations) et contre l'orpaillage! Je viens d'un pays qui s'appelle la Guyane, ou les amérindiens font des enfants qui ont 4 pieds à cause du mercure que les poissons ingurgitent et qu'eux même récupèrent, par leur alimentation. saywhat.gif
(je vais me marier l'année prochaine (si!si smile.gif ), je peux vous jurer que mon alliance ne sera pas en or!)

En fait, je suis juste dèçue que les manifs à Paris se passent toujours à des heures et des jours incroyables pour nous provinciaux.
En même temps, je sais pertinemment que pour être efficace, vaut mieux faire une action pendant les heures de présence de l'assemblée nationale, qu'un dimanche à 10h!

Mais voila, je suis quand même un peu dépitée, même si on n'y peux rien.

Continues à nous informer Chloro!
Je t'assure que tes posts ne sont pas lettres mortes (129 lectures au jour ou j'écris ce post grin.gif ).
C'est souvent (tu connais les humains) très difficile de se poser pour discuter d'un sujet si grave.

Allez Bye, et je rappelle que Bye, ça veux dire "Tchao" en anglais !



chlorophylle
CITATION(Wuam-Mi zeut @ 30 Apr 2008, 13:48) *
plus1.gif Chloro,

Soit sure que nous te lisons, même si les messages ne sont pas légions... (des rimes, voire un alexandrin tongue.gif )
Je n'ai pas tout lu encore je suis au boulot, mais je reprendrais ma lecture plus tard, les solutions non OGM m'intéressent au plus haut point.

Je suis très sensible à toutes ces histoires de pollution des organismes, du respect de la biodiversité, des cultures (civilisations) et contre l'orpaillage! Je viens d'un pays qui s'appelle la Guyane, ou les amérindiens font des enfants qui ont 4 pieds à cause du mercure que les poissons ingurgitent et qu'eux même récupèrent, par leur alimentation. saywhat.gif
(je vais me marier l'année prochaine (si!si smile.gif ), je peux vous jurer que mon alliance ne sera pas en or!)

En fait, je suis juste dèçue que les manifs à Paris se passent toujours à des heures et des jours incroyables pour nous provinciaux.
En même temps, je sais pertinemment que pour être efficace, vaut mieux faire une action pendant les heures de présence de l'assemblée nationale, qu'un dimanche à 10h!

Mais voila, je suis quand même un peu dépitée, même si on n'y peux rien.

Continues à nous informer Chloro!
Je t'assure que tes posts ne sont pas lettres mortes (129 lectures au jour ou j'écris ce post grin.gif ).
C'est souvent (tu connais les humains) très difficile de se poser pour discuter d'un sujet si grave.

Allez Bye, et je rappelle que Bye, ça veux dire "Tchao" en anglais !






Coucou,

Merci pour ce gentil message ! c'est vrai que je fais un peu un monologue sur certains posts oompf.gif haha !
tu me voies rassurée grin.gif

Si le sujet t'intéresse au plus haut point, n'hésites pas, j'ai un réseau long comme le bras à force et je crois connaître assez bien le sujet depuis les années que je combats ces saloperies.

Aah le mercure en Guyane... ma pauvre, ça doit être dépitant à voir. Ma meilleure amie vient du Brésil et elle m'en raconte des bien déprimantes aussi. Je n'ai jamais aimé l'or et je ne suis pas prête de l'aimer.

Si personne ne peux aller à l'action à Paris, envoyez des mails à vos députés pour leur indiquer que vous voulez avoir le droit de ne pas consommer des OGM, qu'ils sont élus par et pour le peuple et non pour céder à la pression des lobbies.

Faites passer toutes les infos, c'est aussi agir que d'informer et de conscientiser. Et c'est à la mesure de tous.

Je vais traduire des vidéos scientifiques en portugais avec mon amie et nous allons les envoyer au Brésil afin d'aider ceux qui luttent à se défendre de manière argumentée. Pas évident pour les petits paysans de ne pas se laisser berner, il y a beaucoup d'infos auxquelles nous avons accès ici et qui ne circulent pas là-bas. Idem pour l'Afrique.

Trouvez ce que vous pouvez faire de votre côté, c'est important que tous s'y mettent... je sais pas moi, inscrivez-vous dans une AMAP et cherchez votre panier de légumes chaque semaine (pas cher, bon, de proximité et de saison, que demander de plus), posez des questions gênantes aux entreprises, aux élus, etc..

Pour info, il n'y a pas que des choses sur Paris, il y a aussi des actions dans ta chère Alsace quelques fois (tiens, il y a pas encore si longtemps que ça, on a été titiller un député, et l'évènement a été bien couvert par la presse). Pour certains évènements, des départs en bus sont organisés (ex : pour les manifs lors du G8 à Rostock c'était le cas... d'ailleurs, c'était corsé, mais c'est une autre histoire ! amused.gif )

Allez, à + ouvrez l'œil et le bon
chlorophylle
En ligne sur le site de Greenpeace France, une cyber pétition pour demander au commissaire européen français de voter contre l'autorisation par la commission de 3 nouvelles variétés d'OGM (2 maïs et une pomme de terre).
Le vote aura lieu le 7 mai.

http://write-a-letter.greenpeace.org/452

Faites passer le plus largement possible!
chlorophylle
Le grand mythe des cultures GM dévoilé

Source: The Independent
Auteur: Geoffrey Lean
24/4/2008

Des chercheurs de l’Université du Kansas aux Etats-Unis ont découvert qu’une variété de soja génétiquement modifié (GM) produit 10 % de moins que son équivalent conventionnel non GM. Le soja GM de Monsanto et le soja non GM ont été cultivés en champ pendant trois ans, côte à côte. Les chercheurs indiquent que le rendement était de 70 boisseaux à l’acre pour le soja GM, et 77 boisseaux pour le soja non GM. Les résultats de leurs travaux ont été publiés dans la revue Better Crops. Barney Gordon, professeur d’agronomie à l’université, s'est engagé dans cette recherche parce que de nombreux agriculteurs qui étaient passés à la variété de soja transgénique « avaient remarqué que les rendements n’étaient pas aussi élevés que prévu, même dans des conditions optimales ».

Selon l’article, ces résultats concordent avec ceux d’une autre étude menée à l’Université du Nebraska. Celle-ci avait trouvé, en effet, qu’une autre variété de soja GM mise au point par Monsanto produisait 6 % de moins que son plus proche équivalent conventionnel et 11 % de moins que le meilleur soja non transgénique disponible. Pour l’étude du Nebraska, deux facteurs entrent en jeu :

1) la modification génétique d’une plante demande beaucoup de temps et dans l’intervalle, des variétés conventionnelles sont créées

2) le processus même de modification génétique peut faire baisser la productivité. L’article prétend que l’étude de l’Université du Kansas compromet les affirmations selon lesquelles il est nécessaire de passer aux cultures GM pour résoudre « la crise alimentaire mondiale de plus en plus profonde ». Monsanto s’est dit surprise par l’ampleur de la baisse de rendement constatée par l’étude du Kansas, mais a cependant soutenu que la variété GM concernée n’a pas été mise au point pour accroître les rendements. La société a fait savoir qu’elle est en train de créer un soja GM qui augmenterait les rendements, mais l’article indique que les critiques sont sceptiques.
chlorophylle
Donnees sur la culture des OGM dans le monde (carte interactive)

http://www.sciencemag.org/plantgenomes/map.html
ramseidou
CITATION(chlorophylle @ 25 Apr 2008, 17:59) *
Les produits alimentaires issus d’animaux nourris avec des OGM (viande, lait, oeufs, fromage,charcuterie) ne sont pas soumis à l’étiquetage (dormez braves gens). Lors de la diffusion d'une émission d'Envoyé Spécial sur France 2, l'on a pu constater que des vaches nourries aux OGM par un paysan pro-ogm présentaient des trous dans les pis et donnaient naissance à des veaux malformés. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'à l'heure actuelle, les OGM servent en très grande majorité à nourrir le bétail, qui nourrit ensuite les humains... donc le régime d’étiquetage ne permet pas un réel choix aux consommateurs. C'est grâce au refus des consommateurs que les OGM ont été chassés des assiettes... mais les industriels et semenciers, soucieux de gaver de force les gens sans égards pour le opinion, se servent de l'alimentation animale comme cheval de Troie.

je pense que c est scandaleux. On s amuse avec notre santé. C est dangeureux ça!
ramseidou
CITATION(chlorophylle @ 30 Apr 2008, 19:20) *
Coucou,

Merci pour ce gentil message ! c'est vrai que je fais un peu un monologue sur certains posts oompf.gif haha !
tu me voies rassurée grin.gif


Ma chère Chrlorophylle,
Un monologue, oui mais un monologue enrichissant. Tu maîtrises bien le sujet et tes infos font de l'effet.
J'aurais bien aimé lire les articles du Canard enchaîné (c'est un journal que j'apprécie bcp) que tu as joints mais quand je veux le telecharger, ça bloque mon navigateur...
Pourrais-tu me l'envoyer ds ma boîte?
Merci!
chlorophylle
CITATION(ramseidou @ 1 May 2008, 20:59) *
CITATION(chlorophylle @ 25 Apr 2008, 17:59) *
Les produits alimentaires issus d’animaux nourris avec des OGM (viande, lait, oeufs, fromage,charcuterie) ne sont pas soumis à l’étiquetage (dormez braves gens). Lors de la diffusion d'une émission d'Envoyé Spécial sur France 2, l'on a pu constater que des vaches nourries aux OGM par un paysan pro-ogm présentaient des trous dans les pis et donnaient naissance à des veaux malformés. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'à l'heure actuelle, les OGM servent en très grande majorité à nourrir le bétail, qui nourrit ensuite les humains... donc le régime d’étiquetage ne permet pas un réel choix aux consommateurs. C'est grâce au refus des consommateurs que les OGM ont été chassés des assiettes... mais les industriels et semenciers, soucieux de gaver de force les gens sans égards pour le opinion, se servent de l'alimentation animale comme cheval de Troie.

je pense que c est scandaleux. On s amuse avec notre santé. C est dangeureux ça!



Et comment, le pire c'est qu'on transforme la nature en paillasse de laboratoire alors qu'on sait très bien faire des tests confinés. Ce qui est très très grave c'est que c'est IRREVERSIBLE ces saloperies, contraiement aux autres scandales de type amiante et vache folle. C'est vraiment très grave ce qui se passe et peu de gens en saisisssent l'ampleur malheureusement... sinon ils seraient déjà dans la rue par millions.
chlorophylle
CITATION(ramseidou @ 1 May 2008, 21:58) *
CITATION(chlorophylle @ 30 Apr 2008, 19:20) *
Coucou,

Merci pour ce gentil message ! c'est vrai que je fais un peu un monologue sur certains posts oompf.gif haha !
tu me voies rassurée grin.gif


Ma chère Chrlorophylle,
Un monologue, oui mais un monologue enrichissant. Tu maîtrises bien le sujet et tes infos font de l'effet.
J'aurais bien aimé lire les articles du Canard enchaîné (c'est un journal que j'apprécie bcp) que tu as joints mais quand je veux le telecharger, ça bloque mon navigateur...
Pourrais-tu me l'envoyer ds ma boîte?
Merci!


C'est fait. Moi aussi j'adore le Canard, c'est un bastion de la liberté d'expression et de la démocratie.
chlorophylle
PARIS, 30 avr 2008 (AFP) - 17h47 heure de Paris

Le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, a confirmé mercredi que le projet de loi sur les OGM ne ferait pas l'objet d'un vote solennel à l'issue de la deuxième lecture prévue le 13 mai, comme le réclamait le groupe GDR (PCF-Verts). Le refus d'un vote solennel, décidé mardi en conférence des présidents, a été réitéré mercredi par M. Accoyer dans une lettre au président du groupe GDR, Jean-Claude Sandrier (PCF) "La conférence a statué hier (mardi), les positions étaient claires. Je ne vois pas la nécessité de soulever de nouveau cette question lors de la prochaine conférence et de procéder à un vote, dont le résultat est prévisible", écrit M. Accoyer. Le président de l'Assemblée rappelle que "c'est pour mettre fin à des pratiques qui aboutissaient à banaliser cette procédure et à lui faire perdre sa signification politique" que la conférence des présidents a décidé que "le vote solennel ne serait possible au cours des navettes que sur les textes n'ayant pas donné lieu à cette procédure en première lecture". Dans son courrier, M. Sandrier réclamait un réexamen de la demande du groupe GDR d'un vote solennel sur le projet OGM, arguant que, "s'agissant d'un projet de loi dont le sujet fait débat dans la société (...), la décision de refus actée en conférence des présidents prend un sens contre la démocratie".

NB : vote solennel : scrutin public sur un texte à un moment prévu à l’avance pour permettre une large participation (on parle de séance de vote solennel).
chlorophylle
COMMUNIQUÉ DE PRESSE

OGM : la crédibilité de la Commission se joue demain à Bruxelles



Paris, le 6 mai 2008. Demain aura lieu un vote capital sur les OGM à la Commission européenne. L’industrie agrochimique veut en effet que l’UE autorise à la culture 3 nouvelles plantes génétiquement modifiées : deux maïs pesticides et une pomme de terre contenant un gène de résistance à un antibiotique. Si la commission accepte, ce serait la première fois depuis 1998 que de nouveaux OGM sont autorisés à la culture commerciale en Europe. Le vote s’annonce très serré. Greenpeace demande aux 27 commissaires d’interdire ces nouvelles cultures. Partout en Europe, les doutes sur l’innocuité des OGM se multiplient... La Commission doit enfin faire face à ses responsabilités sur ce sujet crucial : c’est tout le processus européen d’évaluation des OGM qui doit être remis à plat.



« La Commission ne peut pas éternellement se retrancher derrière l’avis souvent biaisé de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (AESA) déclare Arnaud Apoteker, de Greenpeace France. Elle doit assumer ses responsabilités et entendre les préoccupations des scientifiques et des citoyens. »



Les dangers potentiels de ces maïs OGM, développés par les compagnies Syngenta et Pioneer/Dow n’ont pas été correctement évalués. Ils n’ont par exemple été testés que sur 90 jours, alors que les pesticides sont normalement testés sur 2 ans. Leurs effets à long terme sur les autres organismes et sur les sols ne sont pas non plus connus. Des études récentes sur le maïs Bt font notamment apparaître des risques potentiels sur les papillons et sur les écosystèmes aquatiques. Compte tenu de ces incertitudes, le principe de précaution doit être strictement appliqué.

Quant à la pomme de terre OGM « Amflora » de BASF, l’OMS et l’Institut Pasteur ont des divergences avec l’autorité européenne de sécurité des aliments (AESA) sur ses impacts sur la santé et l’environnement.



Dès l’automne 2007, le Commissaire européen à l’environnement, Stavros Dimas, a annoncé son intention d’interdire ces nouvelles cultures. Par combien de commissaires sera-t-il suivi demain, alors que 5 pays de l’Union, dont la France, ont déjà décrété un moratoire sur le maïs MON 810 et que les opinions publiques sont très majoritairement opposées aux cultures en plein champ d’OGM ? Pourront-ils faire face au président Barroso et aux puissants lobbies OGM en action à Bruxelles ? La Commission va t-elle une fois de plus botter en touche et se ranger derrière le seul avis de l’autorité européenne de sécurité des aliments ?



Évaluation des risques vs gestion des risques

Jusqu’à maintenant, sur chaque dossier d’autorisation d’un OGM, la Commission a toujours donné son aval en se rangeant au seul avis, systématiquement positif, de l’AESA, alors même qu’en Conseil des ministres, une majorité (non qualifiée) d’Etats membres est opposée aux autorisations… Cette pratique témoigne d’une grave défaillance des institutions. La Commission se défausse sur l’avis biaisé d’une seule agence. Selon le droit européen, l’avis de l’AESA ne devrait pas constituer le seul fondement des autorisations accordées par l’UE pour les OGM. L'analyse des OGM produisant des molécules insecticides ou capables de résister à des herbicides devrait comporter des avis de toxicologues, de spécialistes de la biodiversité, un examen du risque d'appauvrissement des sols, ou encore les possibilités de cohabitation avec d'autres cultures et à quels coûts. Pour ce faire, l’Agence européenne de l’environnement (EEA) doit être impliquée dans le processus et l’AESA réorganisée vers une moins grande perméabilité aux lobbies biotechnologiques.


Pour Greenpeace, la Commission doit assurer son rôle de gestionnaire des risques et prendre en compte les implications socio-économiques et l’incertitude scientifique. Aucune nouvelle autorisation ne peut raisonnablement avoir lieu avant ces réformes.



La France, qui va assumer la présidence de l'Union européenne pour six mois à partir du 1er juillet, préconise une remise à plat des procédures d'homologation des organismes génétiquement modifiés dans l'UE. Le sujet devrait être inscrit à l'ordre du jour de la réunion des ministres européens de l'Environnement prévue le 5 juin.



Pour en savoir plus, vous pouvez consulter notre nouvelle note de synthèse sur les failles du processus d’évaluation en europe. A télécharger sur www.greenpeace.fr



Contacts :

Arnaud Apoteker, campagne OGM Greenpeace France : 06 07 57 31 60

Marco Contiero, Greenpeace EU Unit à Bruxelles : +32 (0) 477 77 70 34

Romain Chabrol, communication Greenpeace France : 06 88 88 18 27
chlorophylle
Méditons un peu...

G. Mulliez, le fondateur de Auchan, a créé le CERES et s'est lancé dans une croisade anti-OGM, sous l'angle de l'absence de preuve de l'innocuité des OGM pour la santé. Il cherche des fonds pour mener des recherches sur l'impact des OGM sur la santé.

http://www.lexpansion.com/economie/actuali...tml?xtor=EPR-77
http://www.lexpansion.com/economie/actuali...m_152215.htmlla

La responsable des OGM a L'Alliance pour la Planète est Chantal Jacquet, ex-responsable qualité de Carrefour jester.gif

hé bé... quand ça ouvre les yeux, ça les ouvre ! l'espoir est là au moins rolleyes.gif
chlorophylle
CITATION(chlorophylle @ 30 Apr 2008, 20:23) *
En ligne sur le site de Greenpeace France, une cyber pétition pour demander au commissaire européen français de voter contre l'autorisation par la commission de 3 nouvelles variétés d'OGM (2 maïs et une pomme de terre).
Le vote aura lieu le 7 mai.

http://write-a-letter.greenpeace.org/452

Faites passer le plus largement possible!



Héhé ! Bravo à tous ceux qui ont participé, on y est parvenu... ils se débinent ! plus1.gif

La Commission européenne se prononçait aujourd'hui sur l'éventuelle autorisation à la culture commerciale de 3 plantes génétiquement modifiées (2 maïs pesticide, une patate résistante aux antibiotiques), ce qui aurait été la première depuis 1999 (Mais Mon 810)...

Elle a botté en touche, en renvoyant les dossiers une nouvelle fois devant l'agence européenne de sécurité des aliments (AESA ou EFSA). Ainsi, ces plantes ne seront pas autorisées avant 1 ou 2 ans, si elles le sont un jour. Il s'agit en substance d'un vrai désaveu infligé par la Commission à l'AESA dont les avis sont troujours pro-OGM ! C'est mal barré pour les semenciers... ouf, on n'est pas passés loin, c'est pas le lobbying qui a manqué...

champagne mojito.gif
chlorophylle
Dossier bien foutu de l'Alliance pour la Planète, pédagogique, soigné, et tout le reste smile.gif

Qui tire profit de la culture des OGM ? (usage accru de pesticides alors qu'ils prétendent que ça va faire baisser leur usage)
chlorophylle
contre-attaque juridique... à suivre, espoir naissant pour les libertés


Le maire de Millau interdit les OGM

http://www.liberation.fr/actualite/economi...e/325611.FR.php
De notre correspondant à Toulouse GILBERT LAVAL

QUOTIDIEN : samedi 10 mai 2008


Le docteur en droit public et nouveau maire socialiste de Millau, Guy Durand, entend faucher les OGM jusque sur sa commune. Il n’y a déjà plus de pesticides dans les serres municipales. Les cantines des écoles servent des repas bio. La ville est le siège de l’interprofession du fromage de Roquefort qui a proscrit les OGM dans le lait de brebis.

C’est à partir du démontage du McDonald’s de Millau par José Bové en 1999 que s’est développée l’opposition aux organismes génétiquement modifiés. Guy Durand met en délibération au 23 mai un arrêté qui en interdit la culture dans son ressort. «Les bases constitutionnelles de cet arrêté sont solides», estime-t-il. Le président du Conseil général du Gers a échoué, lui, dans sa tentative d’organiser un référendum sur le thème. «Parce qu’un président de Conseil général n’a pas de pouvoir de police sur son département, développe l’élu. C’est le préfet qui le détient. Un maire a ce pouvoir sur sa commune.» Le Conseil d’État a déjà jugé que la santé publique faisait partie de l’ordre public auquel les maires ont le devoir de veiller, par leurs pouvoirs de police justement. Guy Durand juge dès lors qu’il lui revient de protéger ses administrés des «risques que les OGM pourraient faire peser sur eux». Au nom du principe de précaution, précise-t-il. Ce principe figure en préambule de la Constitution depuis que Jacques Chirac y a fait intégrer la charte de l’environnement en 2005.

> > «Lorsque la réalisation d’un dommage […] pourrait affecter de manière grave et irréversible l’environnement, les autorités publiques veillent […] à la mise en œuvre de procédures d’évaluation des risques et à l’adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage» , indique l’article 5 de cette charte.

Ce qui vaut pour l’environnement, fait valoir Guy Durand, ne peut que s’appliquer à la santé et à l’ordre public. La boucle juridique serait ainsi bouclée. Ce professeur de droit ne doute pas que son arrêté sera attaqué. Il ne doute pas non plus qu’il saura le défendre : «Et ce fera une belle jurisprudence».
chlorophylle
À TOUS CEUX QUI SONT À PARIS OU PAS LOIN :

CHAINE HUMAINE DEVANT L'ASSEMBLÉE NATIONALE AUJOURD'HUI 13 MAI !
chlorophylle
!!!! VICTOIRE !!!! cry.gif cry.gif (larmes de joie !!! lol.gif )

Le débat sur les OGM a bien eu lieu cet après-midi. André CHASSAIGNE, Député du Puy-de-Dôme, a déposé une motion de procédure (prenant la forme d'une question préalable). Cette procédure nécessite le vote des Députés. Au moment où ce vote a eu lieu, les opposants aux lobby des OGM étaient les plus nombreux dans l’Hémicycle.

Cette motion de procédure a été adoptée à 1 voix près (136 voix pour / 135 voix contre). Comme quoi il ne faut jamais désespérer : vous voyez qu'une seule personne peut faire basculer les choses ! Il ne faut jamais se dire que c'est impossible quand il s'agit de mobiliser les foules... 1+1+1+1... = beaucoup plus !

Par conséquent, comme cette motion a été adoptée, l’examen du projet de loi relatif aux OGM est terminé et ce texte est rejeté ! Il faudra normalement au moins 1 an pour qu'ils puissent remettre ça et d'ici là on a le temps de faire circuler les informations essentielles encore plus.

Champagne ! (en attendant la contre-attaque, on a bien le droit de savourer la victoire de la raison, de la science éclairée et des citoyens !!)

w00t.gif
chlorophylle
CITATION(chlorophylle @ 13 May 2008, 19:26) *
en attendant la contre-attaque



Elle n'a pas tardé... chassez le naturel antidémocratique... brow.gif un pas en avant deux en arrière
80% des français ne veulent pas en manger... hé bien on va les gaver de force


OGM : le Parlement revotera finalement sur le même texte
LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 14.05.08


Au lendemain de l'adoption de la motion de procédure déposée par le député communiste André Chassaigne, une commission mixte paritaire (CMP), réunissant sept députés et sept sénateurs, a adopté mercredi soir le texte rejeté par l'Assemblée, ouvrant la voie à un nouvel examen pour son adoption définitive. Le vote de la motion de procédure mardi avait provoqué le rejet du projet de loi sur les OGM dans sa version voté le 16 avril par le Sénat et infligé un camouflet au gouvernement.

Le premier ministre, François Fillon, avait convoqué la commission au titre de l'article 45-2 de la Constitution, mercredi matin, pour mettre un terme à ce qu'il a qualifié "d'incident regrettable". La décision de la CMP n'est pas véritablement surprenante, car elle compte une majorité de droite. Le gouvernement souhaite maintenant que le texte de la CMP soit présenté le plus rapidement possible dans chacune des deux Assemblées, qui devront se prononcer par un vote mais n'auront plus l'occasion d'amender le document.

"ABSENCE DE PÉDAGOGIE ENVERS L'OPINION PUBLIQUE"

A en croire le secrétaire d'Etat chargé des relations avec le Parlement, Roger Karoutchi, le texte pourrait être soumis "bien avant la fin du mois" de mai. L'ordre du jour de l'Assemblée et du Sénat devrait être modifié en conséquence. Reste à savoir si cet examen aura lieu avant ou après la fin de la discussion du projet de révision constitutionnelle sur les institutions qui doit commencer le 20 mai à l'Assemblée.

Les membres de gauche au sein de la CMP ont quitté la salle de réunion en signe de protestation, furieux de voir que leurs amendements n'aient pas été discutés. "Il n'y a aucune discussion, le système est bloqué", a regretté le sénateur radical de gauche François Fortassin, dénonçant "l'absence de pédagogie envers l'opinion publique et le refus du gouvernement de revoir sa copie".

Le député PS Germinal Peiro a dénoncé un "déni de démocratie et un coup de force" de la majorité, et sa collègue Delphine Batho, "un simulacre de discussion". Philippe Martin, député socialiste du Gers, a d'ores et déjà prévenu que le combat autour du projet de loi sur les OGM se poursuivra "au niveau du Conseil constitutionnel".
chlorophylle
Sondage rapide sur le site de Radio France (allez-y vite, vous n'avez qu'à cliquer une fois, c'est en bas à gauche dans l'encadré rouge) :

Pensez-vous que la loi va vous apporter la liberté de manger avec ou sans OGM ?

Pour l'instant, 91,5% répondent non ! Et ils sont intelligents shifty.gif

http://www.radiofrance.fr/franceinter/accueil/


Edit du 18 mai... on est à 95,3% de Français intelligents rolleyes.gif jester.gif
chlorophylle

http://www.bakchich.info/breve739.html

Il faut des OGM… sauf dans les Hauts-de-Seine


Alors que la majorité UMP s’est montrée fort poreuse aux lobbies au point de vider tout le projet de loi OGM de son sens, malgré les belles promesses présidentielles, il reste néanmoins quelques régions de France se battant farouchement contre le maïs génétiquement modifié. Parmi elles, on compte… les Hauts-de-Seine, département d’origine de Nicolas Sarkozy, André Santini, Frédéric Lefebvre et les autres. Ainsi, le président du conseil général le plus riche de France, qui n’est autre que Patrick Devedjian (également secrétaire général de l’UMP), a demandé l’interdiction absolue des OGM dans les cantines des collèges du département.

C’est la revue L’Écologiste qui a levé le lièvre avec cet extrait du cahier des clauses techniques particulières pour appel d’offre concernant l’alimentation dans les collèges du Conseil général des Hauts-de-Seine, avril 2008 :

« Organismes génétiquement modifiés et substances à fort potentiel allergisant-

Le Département exige du prestataire (…) l’exclusion systématique des denrées alimentaires ou ingrédients étiquetés avec une présence d’OGM. Il doit apporter la garantie d’absence d’OGM dans les produits livrés ».


On ne souvient pourtant pas que le député UMP Devedjian ait mené la fronde contre le projet de loi OGM, qui a été retoqué par surprise mardi 13 mai grâce à une motion adoptée par 136 voix contre 135 lors d’un vote solennel, en raison d’une présence insuffisante des députés UMP dans l’hémicycle et de l’abstention de deux membres de la majorité. Cohérence gouvernementale, qu’y disent…
chlorophylle
Les DVD sur les OGM (et l'alimentation actuelle par extension) et leurs conséquences (attention, certains films sont durs, ceux de Velot et Arthus-Bertrand étant les plus abordables émotionellement) :

- Vidéo comprenant la conférence du Dr Christian VELOT, LA BASE INDISPENSABLE (vulgarisation scientifique sur le thème de "qu'est-ce qu'un OGM ? quels sont les différents OGM et leurs conséquences ?) :

vous pouvez l'acheter là, elle n'est pas chère (prenez la version dont je vous mets une copie d'écran (capture de médiocre qualité, désolée, je n'ai pas mieux), elle est meilleure et plus complète :
http://www.confederationpaysanne.fr/la_bou...paysanne_12.php

- Le Monde selon Monsanto INDISPENSABLE :
http://blogs.arte.tv/LemondeselonMonsanto/...hod=getHomePage (blog génial avec beaucoup d'arguments et de preuves... dont une déclaration d'une ancienne DG de Cargill avec certificat de travail à l'appui !)

- The Future of Food :
http://www.thefutureoffood.com/

- Vu du ciel : 6 Milliards d'hommes à nourrir (vraiment bien mené et moins douloureux à regarder que d'autres) :
http://www.vodeo.tv/94-60-5237-vu-du-ciel-5-5.html

- Alerte à Babylone (déjà cité sur la Logothèque):
http://voiretagir.org/spip.php?article27 (très bonne association, DVD de grande qualité)

- Fed Up :
http://www.chaletfilms.com/dvd/247-Fed_Up!.html

- We Feed the World :
http://www.we-feed-the-world.fr/

- Notre pain quotidien (très très dur, personnes déjà sensibles à la cause animale s'abstenir)
http://www.nord-cinema.com/fiches/film,1917.html


Je vous indiquerai des liens vers des vidéos sur le net et vous donnerai des références d'émissions TV dans les jours qui viennent...
chlorophylle
Livres sur les OGM et l'agriculture productiviste mondiale :

Je ne saurais que vous conseiller d'être plus que vigileant en choisissant vos lectures... étudiez toujours scrupuleusement le CV de l'auteur, sa mentalité, les valeurs qu'il défend, le modèle de société auquel il croit et ses liens éventuels avec des firmes brassant des millions. Après, votre conscience et votre perspicacité restent seuls juges au final. Lisez Claude Allègre pour avoir une opinion critique, mais pitié, ne vous arrêtez pas à ça... et ayez un peu de jugeotte... les faits et seul les faits. Les paroles on sait ce que ça vaut. Regardez aussi ce qui se passe ailleurs dans le monde et notamment dans les pays qui cultivent des OGM depuis plusieurs années. L'empirisme est essentiel et toute doctrine contredite par les faits évidents ne vaut rien.
La ptite souris
Ton post est plus qu'intéressant et m'a aidé à comprendre beaucoup de choses (et m'a aussi beaucoup révolté sur la position du gouvernement). Je ne connaissait de tout ça que des faits ponctuels, notamment la visite que nous avions faite lors d'une sortie moto dans une propriété agricole et viticole. Les propriétaires se faisait un point d'honneur à ce que leur production soit entièrement bio, aussi bien pour les vignes (protégées "à l'ancienne" par certaines plantes totalement naturelles poussant à leurs pieds et faisant office de protection contre maladies et nuisibles) que pour leurs cultures de fruits et légumes "anciens" en voie de disparition. Ils nous avaient expliqué à l'époque (l'année dernière) avoir été obligé d'acheter tous les terrains environnants laissé en friche pour essayer de se prémunir d'éventuelles contaminations OGM par le vent. Mais ces gens avaient les moyens de le faire (et n'étaient même pas sûr que ça suffirait !!!) et ce battaient activement pour les autres agriculteurs qui ne peuvent pas se permettre une telle démarche.
Cette "anecdote" a été le départ pour moi de l'intérêt que j'ai pu avoir pour le sujet. Tu as donc largement répondu à plein de questions que je pouvais me poser car je ne comprenais pas grand chose aux textes hermétiques auxquels j'avais pu avoir accès.
Je me rappel avoir été abordée l'automne dernier dans les rues piétonnes par des "pro-OGM" (peu nombreux certes) prônant le droit à la liberté de cultiver ce qu'ils voulaient. Je leur ai répondu que la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres et que vu les fortes probabilités de contamination des cultures environnantes, je n'appelais pas cela une liberté... Ils ont commencé à rentrer dans des aspects techniques que je ne connaissais pas donc que je ne pouvais réfuter. Je me suis donc contenté de leur rendre gentiment leur tract...
D'où l'importance de pouvoir avoir une information clair et compréhensible (pour mon neurone !!!).
Je te remercie donc de toutes ces informations que tu as fait passer par ton post.
Je pense que c'est un problème important étant donné les résultats catastrophiques que cela peut avoir mais c'est pas la première fois que la "race humaine" s'acharne à scier la branche sur laquelle elle est assise !!!! (malheureusement).
Continue comme ça, même si on ne répond pas... on lis !!! Et on s'instruit !!! drink1.gif drink1.gif
chlorophylle
CITATION(La ptite souris @ 18 May 2008, 11:39) *
Ton post est plus qu'intéressant et m'a aidé à comprendre beaucoup de choses (et m'a aussi beaucoup révolté sur la position du gouvernement). Je ne connaissait de tout ça que des faits ponctuels


Une majorité de gens sont dans ton cas et c'est très inquiétant. Il faut vraiment que les gens se penchent sur ça et s'efforcent de le comprendre car c'est très très grave ce qui vient et on leur raconte un peu tout et n'importe quoi en espérant que ça passe. Comprendre scientifiquement ce que sont les OGM, comment on les fait, ce que ça suppose, permettra de posséder au moins quelques armess d'auto-défense intellectuelle. Il s'agit de donner aux gens les outils pour qu'ils se fassent leur opinion en adultes responsables et critiques.

CITATION(La ptite souris @ 18 May 2008, 11:39) *
Les propriétaires se faisait un point d'honneur à ce que leur production soit entièrement bio, aussi bien pour les vignes (protégées "à l'ancienne" par certaines plantes totalement naturelles poussant à leurs pieds et faisant office de protection contre maladies et nuisibles) que pour leurs cultures de fruits et légumes "anciens" en voie de disparition.


Les associations de plantes en vue de la protection de l'une par l'autre sont vieilles comme le monde, c'est ce qu'il y a de plus malin à faire... beaucoup d'agriculteurs ont oublié leurs fondamentaux et se sont rués dans l'agro-chimie.
Pour les cultures de fruits et légumes anciens, c'est absolument essentiel car actuellement il y a une des plus grosses pertes de biodiversité jamais entamée. Nous avons en France ce qui s'appelle "Le Catalogue Officiel des Espèces et Variétés", les paysans n'ont pas le droit d'échanger les semences qui ne sont pas inscrites au Catalogue officiel. Or cela coûte beaucoup d'argent. Et même si cela ne coûtait pas d'argent, le principe éthique de cette chose là va à l'encontre de milliers d'années de tradition agricole. Les fabricants d'OGM sont en train de tout s'approprier : Monsanto a acquis le producteur néerlandais de semences de légumes De Ruiter Seeds, pour 546 millions d'euros et Seminis, la branche semence de légumes de Monsanto détient déjà 20% du marché mondial des semences de tomates. Planter des semences anciennes et les faire évoluer est un acte de résistance.

Plus d'infos et des endroits où vous procurer des semences anciennes :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Catalogue_off...i%C3%A9t%C3%A9s
http://www.kokopelli.asso.fr/index.html (ils font des stages)
http://www.semencespaysannes.org/
http://www.fermedesaintemarthe.com/

Je mets aussi quelques couv de livres indispensables pour commencer à apprendre à jardiner et cultiver de manière douce, naturelle et sensée. (dont un qu'ils avaient tenté d'interdire, ce qui avait causé une levée de boucliers énorme !)

CITATION(La ptite souris @ 18 May 2008, 11:39) *
Ils nous avaient expliqué à l'époque (l'année dernière) avoir été obligé d'acheter tous les terrains environnants laissé en friche pour essayer de se prémunir d'éventuelles contaminations OGM par le vent. Mais ces gens avaient les moyens de le faire (et n'étaient même pas sûr que ça suffirait !!!) et ce battaient activement pour les autres agriculteurs qui ne peuvent pas se permettre une telle démarche.


Oui, car avec la loi qui va être votée, si un paysan conventionnel ou bio se fait contaminer c'est pour sa pomme, il n'avait qu'à se débrouiller pour protéger son champ. Les assureurs refusent catégoriquement de couvrir les contaminations dues aux OGM.

En général les pro-ogm disent que la pollenisation n'est pas possible si on respecte telle ou telle distance de sécurité, en raison du poids de certains pollens (argument le plus souvent invoqué... à les entendre, on dirait qu'ils parlent de billes de plomb), ou alors car les espèces sauvages apparentées de la même famile que la plante n'existent pas dans la zone, etc...

Boniments :

- tout le monde constate que nous avons quelques fois même du sable du Sahara dans nos flaques d'eau et sur les vitres des voitures (rare mais véridique) alors des pollens, n'en parlont pas.
- il n'y a pas que le vent qui promène le pollen, il y a les abeilles, les oiseaux...
- tout le monde peut remarquer ces petites fleurs jaunes (photo ci-jointe) qui poussent sur les terre-pleins d'autoroutes ou au bord des chemins... c'est du colza, alors même qu'à côté, il n'y a pas de colza sur des centaines de mètres à la ronde. Et un colza, vous pouvez y aller pour le virer, il est coriace... il y en a pour des années... d'autant plus si c'est un colza OGM qui aura été créé pour résister aux Round Up.
- j'ai des preuves vidéo chez moi (journal TV France 2 enregistré) qui montrent des scientifiques faisant des relevés de pollen jusqu'à 1km d'altitude... alors l'histoire des 50 ou 200m de zone "tampon"...
- pour le moment il essayent de forcer le passage avec le maïs car c'est une plante qui n'a pas beaucoup d'espèces sauvages apparentées qui poussent ici et que du coup, la dissémination est moins catastrophique que ce que ça peut être avec le colza par exemple. Ils espèrent utiliser le maïs comme cheval de Troie et balancer ensuite, une fois que la porte sera forcée en montrant patte faussement verte, les pires des OGM, ceux qui risquent de contaminer encore plus d'espèces. Voyons, ils auraient du mal à argumenter pour faire passer les OGM si ils avaient commencé avec le colza (d'ailleurs, ils avaient tenté et ça avait enchaîné sur un moratoire direct). Ne pas être dupe de cette stratégie.

article datant de 2006 (!) rien de neuf à présent : http://www.demain-la-terre.net/+Les-OGM-co...t-les-abeilles+

vidéo : http://latelelibre.fr/index.php/2007/11/le...de-la-discorde/


CITATION(La ptite souris @ 18 May 2008, 11:39) *
Cette "anecdote" a été le départ pour moi de l'intérêt que j'ai pu avoir pour le sujet. Tu as donc largement répondu à plein de questions que je pouvais me poser car je ne comprenais pas grand chose aux textes hermétiques auxquels j'avais pu avoir accès.


A qui le dis-tu ? les textes sont compliqués pour les citoyens qui n'ont pas le nez dessus sans arrêt. Sérieusement, allez-y posez des questions, tout ce qui vous passe par la tête sur le sujet, il faut à tout prix vous renseigner !



CITATION(La ptite souris @ 18 May 2008, 11:39) *
Je me rappel avoir été abordée l'automne dernier dans les rues piétonnes par des "pro-OGM" (peu nombreux certes) prônant le droit à la liberté de cultiver ce qu'ils voulaient. Je leur ai répondu que la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres et que vu les fortes probabilités de contamination des cultures environnantes, je n'appelais pas cela une liberté... Ils ont commencé à rentrer dans des aspects techniques que je ne connaissais pas donc que je ne pouvais réfuter. Je me suis donc contenté de leur rendre gentiment leur tract...


Quels étaient leurs arguments ?
Tu t'en rappelles STP ?
Leur vision de la liberté est assez sidérante en général... c'est un peu comme si on nous disait "Mais quoi ? si je veux jeter des bidons chimiques dans le fleuve c'est encore mon droit ! vous n'avez qu'à mettre des filtres et des barrages pour vous protéger, ce n'est pas mon problème"


CITATION(La ptite souris @ 18 May 2008, 11:39) *
D'où l'importance de pouvoir avoir une information clair et compréhensible (pour mon neurone !!!).


Une fois j'ai été rencontrer un député (UMP) et il a fini par nous foutre dehors en nous disant que c'était aux scientifiques spécialistes de trancher et qu'on avait aucune légitimité pour donner un avis. Je lui ai répondu que j'ai trois choses qui rendent mon avis légitime bien que je ne sois pas Docteur en Biologie Moléculaire (d'ailleurs, j'en connais pas mal des Dr. en bio moléculaire qui sont contre les OGM dans les champs) :

- je mange, j'ai un estomac et j'ai le droit d'y mettre ce que je veux : droit fondamental de l'être humain
- la capacité de compréhension et d'apprentissage d'un être humain ne s'arrête pas une fois qu'on est sorti des études, ce n'est pas à 0,01% de spécialistes qui se prennent pour une élite de décider de la destinée d'un peuple entier
- les OGM ne sont de loin pas qu'un problème sur un plan scientifique, il y a beaucoup d'autres aspects

A mon sens, tout le monde a un avis à donner là-dessus et le peuple est bien plus sage qu'un comité de scientifiques qui bossent dans la recherche appliquée et qui sont inféodés aux labos et semenciers. Toute la recherche et son autonomie financière est aussi à repenser.


CITATION(La ptite souris @ 18 May 2008, 11:39) *
Continue comme ça, même si on ne répond pas... on lis !!! Et on s'instruit !!! drink1.gif drink1.gif


J'aime bien le dialogue quand même unsure.gif amused.gif !!!

Je sais pas moi, dites un peu les arguments en faveur des OGM qu'on vous déjà sorti et je vous présente des contre-arguments ou posez des questions sur des choses qui vous semblent floues (textes de lois, aspects scientifiques, etc...)


Je file wink.gif
A+
chlorophylle
parenthèse : le même texte de loi pro-ogm qui a été rejeté l'autre jour va être reproposé à l'Assemblée mardi... on se fout de nous
chlorophylle
pétition lancée par des apiculteurs, déjà plus de 11 000 signatures :

http://www.ogmabeille.net/

à vous ! wink.gif
Dawn®
Ben moi, les légumes du jardin, les seuls OGM qu'ils puissent rencontrer, c'est le pipi du chien et le fumier des moutons, et pour les espèces c'est que des légumes bien de chez nous... et je désherbe au thermique ou à l'huile de coude.
La ptite souris
Je ne me rappelle plus ce qu'ils m'avaient dit dans leurs arguments (c'est loin...) mais je me rappelle avoir entendu l'argument de la différence de plantations alentour pour éviter (soit disant) la contamination...

Dans notre jardin, c'est tout à l'huile de coude... Mais après, on ce tape la cloche avec des trucs super bons (sans produit chimique).
On pensait que ça allait écœurer nos fils (qui participent aux tâches) et ba non. Notre fils aîné (maintenant chez lui) est venu chercher de la terre hier parce qu'il veut planter trois pieds de tomates sur son balcon !!! (qui ne donne pas sur la rue). Il en a marre "de bouffer de la merde" (je site). En passant, il nous a piqué la moitié des fraises !!! desole.gif

Vu la masse de renseignements donné par chlorophylle, j'épingle le sujet... et ceusse qui veulent un référendum n'ont qu'à me le dire, je mettrai en place un moratoire !!!! mdrire.gif mdrire.gif
chlorophylle

Cyber @ction 262 : NOUVELLE MOBILISATION CONTRE LA LOI OGM


Après la victoire d'étape remportée à l'Assemblée Nationale mardi, suite à la question préalable du député communiste André Chaissaigne qui a permis l'abandon de l'examen de la loi en 2ème lecture, notre espoir était grand de voir cette loi injuste et dangereuse définitivement abandonnée.

La loi à l'étude organise la contamination des cultures de qualité et du conventionnel. Elle confond le "sans OGM" avec la tolérance du seuil d'étiquetage. La responsabilité des pollutions est limitée à la parcelle et aux seuls agriculteurs. Enfin, elle fait fi des dangers avérés par la haute autorité...

Malgré tous ces avatars et la défaite de François Fillon à l'assemblée, il persiste en mettant en place une commission
parlementaire mixte dès mercredi qui décide de représenter le même texte dans un délai très court, ce mardi 20 mai.

La démarche de l'ensemble des organisations est de s'adresser directement à Sarkozy pour lui demander d'abandonner le projet de loi, et de revenir à une nouvelle proposition qui respecte les engagements du Grenelle de l'Environnement: un texte de loi "garantissant le droit et la liberté de produire et consommer sans OGM".
C'est pourquoi les organisations nationales ont écrit au président de la République et ont proposé à tous d'agir collectivement au plus vite localement.

Pour les citoyens de Paris et d’Ile de France, il y aura Lundi 19 soir, une délégation des organisations demandant à être reçue par le Président à 18h – Le rendez-vous est à 17h30 au métro Champs-Elysée-Clémenceau Ligne
1 : Il y aura une conférence de presse.


Mardi 20 à 15h, rendez-vous Place Edouard Herriot. Soyons nombreux.
Apportez visuels: pancartes, banderoles.


RENDEZ-VOUS DEVANT LA PREFECTURE DE LYON Lundi 19 mai à 17 heures
http://rebellyon.info/article5286.html

Ailleurs 18 h devant la préfecture de région

Mardi 20 mai, Zénith d'Orléans à 12h00
http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?t=5613



Il va de soi qu'il ne s'agit pas pour nous d'un débat droite-gauche, et que nous agissons dans le respect des politiques et de leur partis, et bien sûr du président de la république. Nous sommes dans un débat de société qui traverse toutes les tendances, et c'est ce qui fait notre force et nous permet d'espérer obtenir satisfaction.

Diffusez largement autour de vous

Alain Uguen Association Cyber @cteurs


COMMENT AGIR ?

Sur le site
Cette cyber @ction est signable en ligne

1. Alsace
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=284
2. Aquitaine
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=264
3. Auvergne
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=283
4. Basse-Normandie
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=282
5. Bourgogne
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=281
6. Bretagne
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=280
7. Centre
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=279
8. Champagne-Ardenne
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=278
23 DOM_TOM
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=277
9. Corse
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=276
10.Franche-Comté
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=275
11.Haute-Normandie
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=274
12. Île-de-France 75-77
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=273
24 Île-de-France 78-91
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=272
25 Ile de France 92-93
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=271
26 Ile de France 94-95
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=270
13. Languedoc-Roussillon
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=269
14. Limousin
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=268
15. Lorraine
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=267
16. Midi-Pyrénées
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=266
17. Nord
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=265
27 Pas-de-Calais
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=263
18. Pays de la Loire
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=262
19. Picardie
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=261
20. Poitou-Charentes
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=260
21. Provence-Alpes-Côte d'Azur 04-06-13
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=259
PACA 05-83-84
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=258
22. Rhône-Alpes 01 07 26 42
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=257
28 Rhône-Alpes 38-69
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=256
29 Savoie 73-74
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre_rapide.php?id=255
chlorophylle
CITATION(La ptite souris @ 19 May 2008, 09:07) *
je me rappelle avoir entendu l'argument de la différence de plantations alentour pour éviter (soit disant) la contamination...


Aaaah... la zone tampon magique rolleyes.gif c'est l'argument Mary Poppins N°1 (classé selon la fréquence de la mauvaise foi sur une échelle de 1 à 5)
En fait ils encerclent le champ OGM d'une zone qui peut aller jusqu'à 400m (mais ça c'est quand ils sont généreux shifty.gif dès fois c'est 50... et ils avaient même pensé à 25 malad.gif ). Zone dans laquelle est planté soit la même plante mais en non OGM, soit une autre plante.

C'est pour ça que si vous voulez faire un test avec ce kit pour détecter le Maïs OGM Mon810 :
http://www.greenpeace.org/france/detective...etective-champs

hé bien il faut entrer de plusieurs centaines de mètres au cœur des champs et bien veiller à prélever des plantes à cet endroit là... les pourtours ne consistant pas en des plantes OGM. Les essais, eux, sont souvent délimités par 4 petits bâtons placés aux angles de la parcelle (si vous avez de la chance, la variété testée est inscrite sur un tout petit pannonceau planté au bord de l'essai (à défaut de variété, guettez les noms Monsanto, Pioneer, Syngenta, Bayer...)

Cette zone tampon de quelques mètres, selon eux, évite la contamination des autres champs. La loi canadienne impose entre 400 et 800 mètres de zone tampon, tandis qu’une étude britannique prouve que le pollen de colza peut se diffuser jusqu’à 16 km ! rolleyes.gif Ailleurs dans le monde, on constate que les agriculteurs ne respectent souvent pas ces règles et plantent comme à leur habitude... difficile de vérifier en effet que la loi, même ridicule, est respectée. Par ailleurs, on commence déjà à manquer de terres et une partie de l'humanité crie famine, imaginez un peu si il faut ajouter en plus des zones tampon autour des champs des transgéniculteurs... quel statut aura la plante de la zone tampon à la vente ? OGM ? conventionnel ? hybride ? quel gâchis

Article qui date de 2002 ! on se demande ce qui s'est passé en 6 ans dans la tête des décideurs pour qu'ils soient aveugles à ce point et nous imposent ces chimères en déclarant, la bouche en cœur, vouloir conjointement développer le bio ! à moins qu'il nous prennent pour des billes... rolleyes.gif vers quelle réponse vous penchez ? :
http://www.amisdelaterre.org/Un-exemple-de...tion-entre.html


CITATION(La ptite souris @ 19 May 2008, 09:07) *
Dans notre jardin, c'est tout à l'huile de coude... Mais après, on ce tape la cloche avec des trucs super bons (sans produit chimique).


Le bonheur amused.gif tu me donnes faim


CITATION(La ptite souris @ 19 May 2008, 09:07) *
On pensait que ça allait écœurer nos fils (qui participent aux tâches) et ba non. Notre fils aîné (maintenant chez lui) est venu chercher de la terre hier parce qu'il veut planter trois pieds de tomates sur son balcon !!! (qui ne donne pas sur la rue). Il en a marre "de bouffer de la mer##" (je site). En passant, il nous a piqué la moitié des fraises !!! desole.gif


J'ai grandi au milieu de 4 ares (!) de potager et presque autant de verger, en autarcie quasi totale au niveau alimentaire... et ça ne m'a en rien traumatisé non plus ! au contraire... j'ai le souvenir d'un âge d'or wub.gif

Il y a moyen de cultiver plein de choses, même en ville... il faudrait que les gens se fassent plaisir, ça n'est pas bien compliqué et c'est si bon... au moins on sait ce qu'on mange. Pour les fraises... fallait s'y attendre, nous c'était notre chien qui les dévorait saywhat.gif !


CITATION(La ptite souris @ 19 May 2008, 09:07) *
Vu la masse de renseignements donné par chlorophylle, j'épingle le sujet... et ceusse qui veulent un référendum n'ont qu'à me le dire, je mettrai en place un moratoire !!!!


Merci wink.gif
si seulement les choses étaient aussi simples !
A+
chlorophylle
CITATION(Dawn® @ 19 May 2008, 08:01) *
Ben moi, les légumes du jardin, les seuls OGM qu'ils puissent rencontrer, c'est le pipi du chien et le fumier des moutons, et pour les espèces c'est que des légumes bien de chez nous... et je désherbe au thermique ou à l'huile de coude.


wink.gif

tant que j'y pense, attention à l'appellation "mauvaises herbes"... il y a beaucoup de soi-disant "mauvaises herbes" qui colonisent les jardins qui sont et comestibles, et délicieuses, et bénéfiques en association avec d'autres plantes pour les protéger !

tentez l'alliaire officinal, l'égopode podagraire, la bourse à pasteur, l'oseille sauvage... c'est vraiment très bon ! lol.gif
(oui, Épicure est mon maître)

tiens, je mets deux livres pratiques et bien foutus (le deuxième est pour Dawn le Vosgien... wink.gif ) Ce n'est pas dur de sse rappeler les plantes sauvages comestibles... une fois qu'on les a reconnues, goûtées, et appréciées... en général on s'en rappelle bien ensuite amused.gif

l

chlorophylle
tiens un petit schéma utile pour comprendre par où les OGM entrent dans l'alimentation et comment :

(source : encore Greenpeace rolleyes.gif )
chlorophylle
Une info pas très ancienne qui montre bien les méthodes mises en places par les semenciers dans les pays les plus pauvres...


et des liens pour des infos directes provenant des petits paysans du monde :
http://www.viacampesina.org/main_fr/ (mouvements international de paysans)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_des_sans-terre
http://amisdessansterre.blogspot.com/
http://www.mst.org.br/mst/home.php (pour ceux qui lisent le Portugais)


OGM, violence : Syngenta sur la sellette, un paysan sans terre a été tué par un garde de la société suisse
5 novembre 2007


Le Courrier, samedi 3 novembre 2007.


Brésil - Un paysan sans terre a été tué par un garde de la société suisse. Il protestait contre l’usage d’OGM dans une zone protégée. Selon le gouverneur du Paraná et les mouvements sociaux, Syngenta devrait quitter le pays.


Le 21 octobre 2007, une milice privée est intervenue violemment sur un site d’expérimentations transgéniques de Syngenta-Brésil. Résultat : deux morts, un des assaillants et le dirigeant du Mouvement des travailleurs ruraux sans terres (MST) Valmir Mota de Oliveira « Keno » (lire ci-contre). Avec d’autres paysans, dont certains furent blessés lors de l’affrontement, « Keno » participait à l’occupation d’un site appartenant à la succursale brésilienne de la société suisse Syngenta, à Santa Tereza do Oeste (à 540 km de Curitiba, dans l’Etat méridional du Paraná). Après ces événements tragiques, l’entreprise agrochimique suisse - numéro trois mondial des semences commerciales - se retrouve sur le banc des accusés. Le 26 octobre dernier, les mouvements sociaux brésiliens ont demandé expressément à Syngenta de quitter le Brésil en l’accusant d’être respons