CITATION(saturnfox @ 9 May 2009, 15:39)

T
Pour réduire encore plus le bruit, il faut donc utiliser de basses sensibilités. Ceci peut se faire en ouvrant plus le diaphragme de l'objectif (la profondeur de champ est donc réduite, il faut voir si ça colle avec le résultat voulu) ou bien en augmentant le temps d'exposition (avec un risque de flou de bougé). L'usage d'un trépied pour augmenter le temps de pose, lorsque c'est possible, permet de faire disparaître presque totalement le bruit.
Non non ! Ouvrir le diaphragme permet de réduire justement le temps d'exposition ! Donc en l'allongeant, on augmente le bruit ! Enfin, tout étant relatif, le bruit, en pose longue, pose problème au-delà de quelques secondes de pose. L'usage du trépied n'a aucune incidence sur le bruit; il permet seulement de faire des photos nettes en posant plusieurs secondes, ce qui est impossible à main levée, à moins d'utiliser une sensibilité très élevée, comme 1600, où effectivement le bruit sera plus important qu'à 100 iso.
Alors là, on se rend compte qu'avec Photoshop, on a pris de mauvaises habitudes. Le magazine Le Photographe a comparé les fichiers issus d'un Nikon D3x (24,5 MP) avec un scan d'un négatif 4X5" (soit 10X12,5cm) haute définition. Les 24MP du Nikon rejoignent presque la définition du négatif, mais le fait intéressant est que le bruit du D3X à 1600 iso est moins marque que celui du négatif 4X5" à 160 iso. Le problème st qu'on juge de la netteté d'une image aujourd'hui sous photoshop en la visionnant à 100%, soit un agrandissement colossal ! alors qu'avant le numérique, on jugeait une diapositive ou un négatif avec une loupe Schneider à grossissement X5. (la loupe coûtait tout de même 120€, c'est dire si elle était bonne). Or, en faisant un tirage en 30X45 de votre photo numérique, vous pourrez constater que vous ne discernerez pas le bruit, quand bien même il est très présent à 100% sous Photoshop.
Résultat : détendez-vous !